Por Redacción 
La polémica por la atención médica recibida por Sébastien Castella después de resultar herido el pasado 9 de agosto en Vauvert suma un nuevo capítulo. La Association Gardoise de Traumatologie Taurine ha emitido un comunicado para responder a las acusaciones del matador francés y defender la actuación del equipo sanitario presente en la plaza.
La asociación sostiene que Castella fue atendido por personal médico cualificado y que, en el momento de aquella primera exploración, la lesión de la mano izquierda no presentaba, a su juicio, características de «urgencia absoluta».
Según su versión, las condiciones de asepsia de la enfermería aconsejaron no realizar allí una intervención y se decidió derivar al torero a PGS, en Nîmes, centro especializado en cirugía de la mano. La asociación asegura además que la clínica fue avisada previamente, recibió una fotografía de la herida y aceptó al paciente.
Defienden que no era necesario un traslado medicalizado
Otro de los puntos de fricción está en el transporte. Castella había denunciado que no contó con un traslado medicalizado adaptado después del percance.
La asociación francesa responde ahora que, según su valoración, no existía indicación para un transporte con asistencia médica especial, y utiliza como argumento que posteriormente el propio torero pudo desplazarse desde Francia hasta Zaragoza sin un vehículo medicalizado.
Respecto a la decisión de retrasar la intervención hasta la mañana siguiente, los médicos de Vauvert deslindan responsabilidades y aseguran que correspondió exclusivamente al equipo quirúrgico de la clínica de Nîmes, una vez Castella había abandonado la enfermería de la plaza.
La respuesta a la intervención de Zaragoza
La versión francesa contrasta con el informe médico posterior de Zaragoza, donde Castella fue intervenido de urgencia después de detectarse una lesión arterial con sangrado activo. El comunicado difundido por el torero utilizó ese diagnóstico para denunciar lo que calificó como «graves deficiencias en la cadena de atención médica» sufrida desde Vauvert.
La Association Gardoise de Traumatologie Taurine cuestiona ahora las críticas realizadas desde Zaragoza y considera que plantean también dudas relacionadas con la deontología profesional entre médicos.
La entidad insiste en que no puede asumir responsabilidades por decisiones adoptadas posteriormente por otras estructuras sanitarias, tanto en lo referido al transporte como al momento elegido para realizar la cirugía.
Además, lanza una advertencia sobre las consecuencias de la polémica y sostiene que cuestionar públicamente el trabajo de estos profesionales podría aumentar las dificultades de las plazas francesas para contar en el futuro con equipos médicos especializados durante los festejos taurinos.
La asociación cierra su comunicado deseando una pronta recuperación a Sébastien Castella, mientras el episodio deja ahora sobre la mesa dos versiones enfrentadas sobre la atención médica que recibió el torero tras su percance en Vauvert.